合伙协议纠纷 （2017）赣09民申28号

2004年，万水根与罗琨和就合伙开发宜春化肥厂厂区内城东花苑小区B、C商住楼签订《商品房开发股东协议书》，根据该协议书内容，万水根与罗琨和是合伙关系。该协议是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案罗琨和（原审原告）提起诉讼的请求是对合伙账目进行结算，要求万水根（原审被告）按出资比例支付合伙利润和利息。因此，本案一审法院委托司法鉴定机构对合伙双方当事人经营合伙事务的账目进行了结算鉴定，依据鉴定结论确认合伙双方当事人经营合伙事务的收入、支出和利润，根据合伙双方当事人约定的利润分配比例确认各方当事人应当分得的利润，符合法律规定。万水根申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏事实证据证明，与事实不符，本院不予支持。一、关于罗琨和多于万水根出资部分应否计付利息的问题。合伙双方当事人约定各投资150万元，从2004年4月30日始累计投资，罗琨和为1322961元（截止2005年2月），万水根为510643元（截止2005年2月），罗琨和比万水根多投入资金812318元。罗琨和、万水根投入

2004年，万水根与罗琨和就合伙开发宜春化肥厂厂区内城东花苑小区B、C商住楼签订《商品房开发股东协议书》，根据该协议书内容，万水根与罗琨和是合伙关系。该协议是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”本案罗琨和（原审原告）提起诉讼的请求是对合伙账目进行结算，要求万水根（原审被告）按出资比例支付合伙利润和利息。因此，本案一审法院委托司法鉴定机构对合伙双方当事人经营合伙事务的账目进行了结算鉴定，依据鉴定结论确认合伙双方当事人经营合伙事务的收入、支出和利润，根据合伙双方当事人约定的利润分配比例

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万水根，男，1955年7月8日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗琨和，男，1956年6月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省上高县。再审申请人万水根与被申请人罗琨和合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宜中民四终字第226号民事判决和江西省上高县人……