债权人撤销权纠纷 （2016）粤53民终17号

本案是债权人撤销权纠纷。本案的第一个争议焦点是被告对第三人的赠与是否属于无偿赠与的问题，第二个争议焦点是被告的赠与行为是否应予以撤销的问题。关于第一个争议焦点，根据被告肖发奕、黎秀贤签订的《赠与合同书》第一条虽然约定将其夫妻共有座落于罗定市附城镇富强西X巷X号的房屋无偿赠与给肖达戈、肖创文共同所有，但是从罗定市农村信用合作联社附城信社的材料证明肖发奕于2014年12月1日的无折现金存款签章确认是王美胡即第三人肖达戈的妻子将款项存入肖发奕帐户的，证明王美胡代肖发奕偿还了欠罗定市农村信用合作联社附城信社的贷款163052元，同时由于肖发奕尚欠陈永忠的借款400000元未偿还，2015年3月3日肖达戈、肖创文用位于罗定市附城镇富强路西X巷X号的房地产抵押向中工商银行股份有限公司罗定支行贷款后，代肖发奕偿还了所欠陈永忠的借款，综上，第三人是在已支付了相应的对价而取得该房产的，这并非是无偿取得该房产，即本案名为赠与实为有偿转让。关于第二个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为”，被告肖发奕

本案是债权人撤销权纠纷。本案的第一个争议焦点是被告对第三人的赠与是否属于无偿赠与的问题，第二个争议焦点是被告的赠与行为是否应予以撤销的问题。关于第一个争议焦点，根据被告肖发奕、黎秀贤签订的《赠与合同书》第一条虽然约定将其夫妻共有座落于罗定市附城镇富强西X巷X号的房屋无偿赠与给肖达戈、肖创文共同所有，但是从罗定市农村信用合作联社附城信社的材料证明肖发奕于2014年12月1日的无折现金存款签章确认是王美胡即第三人肖达戈的妻子将款项存入肖发奕帐户的，证明王美胡代肖发奕偿还了欠罗定市农村信用合作联社附城信社的贷款163052元，同时由于肖发奕尚欠陈永忠的借款400000元未偿还，2015年3月3日肖达

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终17号上诉人（原审原告）：刘凤英，女，1953年9月17日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。委托代理人：邓月明，广东恒律师事务所律师。委托代理人：招国信，男，1952年4月17日出生，汉族，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：肖发奕，男，1962年11月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。被上诉人（原……