排除妨害纠纷 （2019）吉05民终1260号

公民依法对集体所有的土地的承包经营权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔玉国在没有法律和事实依据且未经土地承包人马殷才同意的情况下，私自在马殷才承包经营的林地范围内耕种，侵犯了马殷才的土地承包经营权，应当承担侵权责任。对于崔玉国关于是村书记让其耕种，是村里为其补地的辩称，因缺乏直接证据且违反法律规定而不予支持。关于马殷才要求崔玉国还林的诉请，因缺乏法律和事实依据而不予支持。关于赔偿损失，马殷才因不能提供损失的直接证据而申请对落叶松的生长价值进行鉴定，但其提供的证人证言和照片尚不能充分证明其在崔玉国耕种前在此地块裁植了落叶松苗、崔玉国有毁损其落叶松林木（林苗）的行为而不予支持。综上所述，原告马殷才的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告崔玉国于本判决生效后立即将其在通化县富江乡泉源沟村二组原告马殷才承包林地范围内耕种的土地返还给原告马殷才；二、驳回原告马殷才的其他诉

公民依法对集体所有的土地的承包经营权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，崔玉国在没有法律和事实依据且未经土地承包人马殷才同意的情况下，私自在马殷才承包经营的林地范围内耕种，侵犯了马殷才的土地承包经营权，应当承担侵权责任。对于崔玉国关于是村书记让其耕种，是村里为其补地的辩称，因缺乏直接证据且违反法律规定而不予支持。关于马殷才要求崔玉国还林的诉请，因缺乏法律和事实依据而不予支持。关于赔偿损失，马殷才因不能提供损失的直接证据而申请对落叶松的生长价值进行鉴定，但其提供的证人证言和照片尚不能充分证明其在崔玉国耕种前在此地块裁植了落叶松苗、崔玉国有毁损其落叶松林木（林苗）的

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1260号上诉人（原审被告）：崔玉国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住通化县快大新社保家属楼2-401。被上诉人（原审原告）：马殿才，男，1966年3月6日出生，汉族／族，职业，住通化市江南波尔多小镇11号楼三单元302室。上诉人崔玉国因与被上诉人马殿才排除妨害纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2019）吉0521民初8……