排除妨害纠纷 （2014）德中民终字第730号

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与被告系邻居关系，应当本着互谅互让、方便生活的原则处理相邻关系。就本案来看，被告房屋卫生间屋顶渗水，根据被告所提供证据，在没有经过专业机构鉴定的情况下，无法证明是原告房屋地面防水存在问题，被告只凭着自己的判断，擅自将控制上水的阀门安装在阳台、厨房、厕所自来水管线上，影响了原告的正常生活，应当将安装的阀门拆除，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告不同意对原告房屋地面的防水是否存在质量问题进行鉴定，被告没有证据证明原告房屋地面的防水存在质量问题，被告反诉要求原告修复地面防水层的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告赔偿其损失10000元，没有提供相应证据予以证明，对此诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）杨洪利、杨燕、张明明自行拆除安装在德州经济开发区宋官屯村6号楼1单元402室房屋内阳台、厨房、厕所自来水管线上控制上水的阀门，排除妨碍，限于判决生效后五日内履行。二、驳回被告（反诉原告）杨洪利、杨燕、张明明的反诉诉讼请求。本诉案件受理费100元，反

经庭审调查，原、被告相互举证、质证，原告与被告系邻居关系，应当本着互谅互让、方便生活的原则处理相邻关系。就本案来看，被告房屋卫生间屋顶渗水，根据被告所提供证据，在没有经过专业机构鉴定的情况下，无法证明是原告房屋地面防水存在问题，被告只凭着自己的判断，擅自将控制上水的阀门安装在阳台、厨房、厕所自来水管线上，影响了原告的正常生活，应当将安装的阀门拆除，原告的诉讼请求应予支持。庭审中，被告不同意对原告房屋地面的防水是否存在质量问题进行鉴定，被告没有证据证明原告房屋地面的防水存在质量问题，被告反诉要求原告修复地面防水层的诉讼请求不予支持。被告反诉要求原告赔偿其损失10000元，没有提供相应证据予以证明

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第730号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨燕。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张明明，系杨燕之夫。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：杨洪利，系杨燕之父。以上两上诉人共同委托代理人：杨燕。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：孙加友。上诉人杨燕、张明明、杨洪利因排除妨害纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第……