劳务合同纠纷 第338、339、340、341、342号

本案是劳务合同纠纷。公民的合法权益受法律保护。邓永强等十三人到胡维亮分包的项目处工作，虽未签订书面劳务合同，但邓永强等十三人与胡维亮就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，并且邓永强等十三人实际已为胡维亮提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，胡维亮作为雇主应按约定向邓永强等十三人支付劳务报酬。本案中，胡维亮对尚欠邓永强等十三人在本次诉讼中主张的劳务报酬金额没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，邓永强等十三人要求胡维亮支付其在本次诉讼中主张的劳务报酬，原审法院予以支持。关于本案中汕建总公司应否对胡维亮拖欠邓永强等十三人的劳务报酬承担连带清偿责任的争议。原审法院认为，因与胡维亮签订相关劳务分包合同以及《汕头建总与胡维亮协议书》的汕建项目部没有独立的主体资格，汕建项目部的权利义务应当由其设立主体汕建总公司承受。本案中，汕建总公司作为总承包方将工程分包给不具备用工主体资格的个人，

本案是劳务合同纠纷。公民的合法权益受法律保护。邓永强等十三人到胡维亮分包的项目处工作，虽未签订书面劳务合同，但邓永强等十三人与胡维亮就提供劳务的方式、报酬计算及支付达成口头协议，并且邓永强等十三人实际已为胡维亮提供了劳务，双方已形成劳务合同关系，胡维亮作为雇主应按约定向邓永强等十三人支付劳务报酬。本案中，胡维亮对尚欠邓永强等十三人在本次诉讼中主张的劳务报酬金额没有异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第330、331、332、333号第334、335、336、337号第338、339、340、341、342号上诉人（原审被告）：汕头市建筑工程总公司。法定代表人：杨海文，总经理。委托代理人：余菁、王新峰，均系广东法颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓贵兰。被上诉人（原审原告）：熊高山。被上诉人（原审原告）：熊建国。被上诉人……