婚约财产纠纷 （2015）长中民一重终字第08266号

“其行为是在考虑到陈某有可能成为其妻子的情况下而基于自身主观意愿作出的”，该认定缺乏事实依据。相反，本案证据证明谭某甲赠与财物时未附任何条件，原因如下：1、在没有任何感情基础时，谭某甲在认识陈某五天后，于2013年8月13日、9月9日，分别打款40万元、20万元至陈某银行卡。其后，双方当事人陪同谭某甲客户去云南等地旅游，以及双方在长沙、深圳共同生活期间用于各种高档消费，其给付款项行为并不以缔结婚姻为附加条件。如果在刚认识就赠与大额款项并以结婚为条件，陈某是不会接受的。有以下事实佐证：①8月8日微信记录，谭某甲表示愿意赠送价值百万以上豪车给陈某，但陈某表示拒绝；②12月22日，谭某甲为讨好陈某，强行购买×××别墅赠与陈某，陈某一再表示拒绝。2、谭某甲与陈某交往期间，同时与其他女性保持关系，故谭某甲没有与陈某结婚的心理基础。有以下事实佐证：①2014年5月10日，谭某甲厂里人称其与他人去马尔代夫旅游去了；②2014年5月10日，证人谭某乙证实谭某甲一直在网上找女人；③2014年4月4日，陈某与网名为天天的人聊天，证实谭某甲与陈某交往的同时又在世纪佳缘网与天天交往；④2014年1月9日，陈某

“其行为是在考虑到陈某有可能成为其妻子的情况下而基于自身主观意愿作出的”，该认定缺乏事实依据。相反，本案证据证明谭某甲赠与财物时未附任何条件，原因如下：1、在没有任何感情基础时，谭某甲在认识陈某五天后，于2013年8月13日、9月9日，分别打款40万元、20万元至陈某银行卡。其后，双方当事人陪同谭某甲客户去云南等地旅游，以及双方在长沙、深圳共同生活期间用于各种高档消费，其给付款项行为并不以缔结婚姻为附加条件。如果在刚认识就赠与大额款项并以结婚为条件，陈某是不会接受的。有以下事实佐证：①8月8日微信记录，谭某甲表示愿意赠送价值百万以上豪车给陈某，但陈某表示拒绝；②12月22日，谭某甲为讨好陈某，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一重终字第08266号上诉人（原审原告）:谭某甲。委托代理人:刘洋，湖南明竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）:陈某。委托代理人:马凌云，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。上诉人谭某甲与上诉人陈某婚约财产纠纷一案,长沙市开福区人民法院于2014年9月26日作出（2014）开民一初字第01494号民事判决。陈某对该判决不服，提起上诉，本院于2……