合伙协议纠纷 （2019）皖0811民初3049号
裁判要旨
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，两原告诉称与被告合伙投资建设安庆市祥和路（顺安路-潜江路）段BT项目，进而主张分配相应工程款，其应就诉称事实充分举证。 首先，依据原告的陈述，两原告于2012年7月即与被告合伙承建案涉工程，但未向本院提交书面合伙协议，案涉工程合同造价为46366129.37元，至2013年12月两原告退出该项目，双方对于标的额如此巨大的合伙事项在长达近一年半的时间从未形成书面合伙协议，不符合常理；其次，原、被告申请出庭作证的证人就两原告是否与被告合伙投资建设案涉工程陈述不一致，双方申请作证的证人证言皆不能作为认定原、被告双方确实存在合伙关系的依据；第三，原告提交的工程投资额汇总表等证据系两原告单方出具，没有被告汪四意签字确认，也没有工程发包方曙光公司的盖章确认，不能证明汇总表上所注明的资金确系用于案涉工程的投资建设，更不能据此认定原、被告之间存在合伙关系；最后，案涉工程质保金为4480000元，按照原告诉称的三分之一的合伙份额，每人应缴的工程质保金应为1493333元，但原告余庆海提交的转账记录显示其仅交纳
摘要
汪松年、余庆海等与汪四意合伙协议纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3049号原告：汪松年，男，1972年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告：余庆海，男，1963年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：杜东峰，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：黄晓燕，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：汪四意，男，1968年……