民间借贷纠纷 （2019）渝05民终6848号

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对于刘祥林向刘林转账85万元的事实并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：刘祥林与刘林之间是否就该85万元存在民间借贷关系。本院现分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘祥林举示了其向刘林转款的三份转账凭证，其中两份备注用途为借款。现刘林抗辩其中50万元与20万元系双方与他人合伙承包重庆市开州区竹溪温泉旅游度假山庄项目中刘祥林所缴纳的工程保证金，另15万元系双方另外合作茶园工程的款项。按照上述法律规定，刘林应对其上述主张承担举证责任。首先，刘林与刘志、余兴国在（2017）渝0154刑初78号案件的公安询问笔录中所陈述的重庆市开州区（原开县）竹溪温泉旅游度假山庄项目所涉及的合伙人中均无刘祥林，刘林在一、二审中所举示证据不足以证明其上述主张，应对此承担举证不能的法律后果。其次，刘林主张另15万元系

合法的民间借贷关系应受法律保护。本案双方当事人对于刘祥林向刘林转账85万元的事实并无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为：刘祥林与刘林之间是否就该85万元存在民间借贷关系。本院现分析如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，刘祥林举示了其向刘林转款的三份转账凭证，其中两份备注用途为借款。现刘林抗辩其中50万元与20万元系双方与他人合伙承包重庆市开州区竹溪温

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝05民终6848号上诉人（原审被告）：刘林，男，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥林，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：杨小静，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜诗语，重庆百君律师事务所实习律师。上诉人刘林因……