借款合同纠纷 （2019）京民辖终287号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。 担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。” 本案中，新兴顺发公司依据《业务处理协议二》《货物质押监管补充协议》《协议书》《保证书》等提起借款合同纠纷诉讼，应当根据主合同《业务处理协议二》确定本案管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，新兴顺发公司与润顺公司、山东果润公司、中国包装和食品机械上海公司等在北京签署的《业务处理协议二》，第四条约定：“1.各方协商解决争议，如协商无法达成一致，可在甲方所在地提起诉讼。 ……”上述约定管辖条款系当事人真实意思表示，亦不违反民事诉讼法相关强制性规定，合法有效。 本案应据此
摘要
北京润顺科技发展有限公司等与北京新兴顺发资产管理有限公司借款合同纠纷民事裁定书
正文（节选）
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)京民辖终287号上诉人（原审被告）：北京润顺科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路9号院内东侧一层106室。 法定代表人：杨春海。 委托诉讼代理人：李曼，女，1985年6月9日出生，汉族，北京润顺科技发展有限公司员工。 被上诉人（原审原告）:北京新兴顺发资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路16号6层601内602室。 法定代表人……