物件损害责任纠纷 （2014）唐民四终字第223号

被告王洪运所有的轮式起重机在施工作业过程中翻倒砸伤原告李松，王洪运作为车辆所有人在无证据证明自身没有过错的情况下，应承担侵权责任，即对原告李松因伤造成的经济损失承担民事责任。被告辩称原告参与吊装工作缺乏安全意识，应承担相应责任的观点，理据不足，本院不予支持。对于被告辩称常志强谎报被吊罐体重量，并要求用25吨位的吊车，因超重致使吊车翻车，常志强应承担责任的观点，被告并未提供充分有效的证据，且被告作为特种机械的所有人，对于施工项目的情况有责任查证属实，确保严格在机械限定的吊装范围内由具备特种机驾驶资格的人员按操作规程作业，故对被告的此辩解观点本院不予支持。对于被告辩称，其与常志强系雇佣关系，应由常志强承担责任的观点，因原告李松是直接受害人，其依法有权选择要求直接致害人赔偿损失，关于被告与常志强的责任纠纷，应由被告与常志强另行解决，故对其该辩解观点本院不予支持。关于原告依据北京积水潭医院的住院通知单诉请的继续治疗手术费15000元，因非实际支出费用，且经司法鉴定取内固定手术费8000元，故对其该项诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合本案具体情节，本院确定精神抚慰金数额为人民币

被告王洪运所有的轮式起重机在施工作业过程中翻倒砸伤原告李松，王洪运作为车辆所有人在无证据证明自身没有过错的情况下，应承担侵权责任，即对原告李松因伤造成的经济损失承担民事责任。被告辩称原告参与吊装工作缺乏安全意识，应承担相应责任的观点，理据不足，本院不予支持。对于被告辩称常志强谎报被吊罐体重量，并要求用25吨位的吊车，因超重致使吊车翻车，常志强应承担责任的观点，被告并未提供充分有效的证据，且被告作为特种机械的所有人，对于施工项目的情况有责任查证属实，确保严格在机械限定的吊装范围内由具备特种机驾驶资格的人员按操作规程作业，故对被告的此辩解观点本院不予支持。对于被告辩称，其与常志强系雇佣关系，应由常

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第223号上诉人（原审被告）王洪运，无业。委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李松，1991年3月5日，无业。委托代理人张振东，河北高阶律师事务所律师。上诉人王洪运与被上诉人李松因物件损害责任纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭……