服务合同纠纷 （2016）辽01民终9580号

经营者对其服务场所负有安全保障义务，即对在其经营场所内的消费者、潜在的消费者或者其他进入场所的人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，任绍奎到名之流洗浴中心洗浴，双方已形成服务合同关系，名之流洗浴中心作为提供服务的一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务。根据任绍奎提供的立案告知书，任绍奎在名之流洗浴中心丢失物品事实成立，由于任绍奎未按照名之流洗浴中心的提示将贵重物品寄存，主观具有过错也应承担相应的过错责任。因任绍奎提供的手机发票等不能证明其丢失手机的价值，考虑到双方的过错程度，本院酌定名之流洗浴中心赔偿任绍奎经济损失1,500元。因李大明为名之流洗浴中心的实际经营者，故李大明应同名之流洗浴中心共同赔偿任绍奎的经济损失。李大明主张其在显著位置张贴告示，提示消费者如果有贵重物品为保障安全应当寄存，所以其尽到了足够的提示义务且提供了安全的储物柜的全部义务，不存在过错，不应承担赔偿责任，其在经营场所对“贵重物品清寄存”的提示尽到了注意义务，但该提示义务的履行，并不能完全免除名之流洗浴中心加强安全管理为消费者提供财务及人身安全保障的责任，故本院对其的主张不予支持。综上所述，依

经营者对其服务场所负有安全保障义务，即对在其经营场所内的消费者、潜在的消费者或者其他进入场所的人身、财产安全依法承担安全保障义务。本案中，任绍奎到名之流洗浴中心洗浴，双方已形成服务合同关系，名之流洗浴中心作为提供服务的一方，应履行相应的合同义务，包括合同附随的安全保障义务。根据任绍奎提供的立案告知书，任绍奎在名之流洗浴中心丢失物品事实成立，由于任绍奎未按照名之流洗浴中心的提示将贵重物品寄存，主观具有过错也应承担相应的过错责任。因任绍奎提供的手机发票等不能证明其丢失手机的价值，考虑到双方的过错程度，本院酌定名之流洗浴中心赔偿任绍奎经济损失1,500元。因李大明为名之流洗浴中心的实际经营者，故李大

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终9580号上诉人（原审原告）：任绍奎，住沈阳市东陵区。上诉人（原审被告）：李大明，住黑龙江省勃利县。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区名之流洗浴中心，住沈阳市浑南新区。经营者：曹迎春。委托诉讼代理人：李大明。上诉人任绍奎因与上诉人李大明、被上诉人沈阳市东陵区名之流洗浴中心（以下简称名之流洗浴中心）服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民……