排除妨害纠纷 (2016)鲁01民终5634号

案号
(2016)鲁01民终5634号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
排除妨害纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-03-29

裁判要旨

涉案商业楼房的原产权人为长岭公司。赵金凤系通过参加济南铁路运输中级法院组织的拍卖活动继受取得涉案商业楼房的所有权。在济南铁路运输中级法院拍卖涉案商业楼房之前,涉案广告牌即已存在。谭名震曾将涉案广告牌租赁给众帆广告公司用于发布济南中医白癜风医院的广告。自2013年12月22日起,涉案广告牌开始用于发布泉城公园管委会的广告。当事人双方对以上事实均无异议,一审法院予以确认。本案争议焦点有二:一是谭名震对涉案广告牌是否享有合法的财产权益;二是谭名震要求赵金凤与擎宇公司、泉城公园管委会承担的侵权责任是否合法合理。关于焦点一,即谭名震对涉案广告牌是否享有合法的财产权益。首先,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款和第一百零八条第一款之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。谭名震提供的涉案商业楼房楼顶的租赁合同、授权委托书、租金收条和广告牌安装制作合同能够形成完整的证据链条,且有证人张传明的证言和谭名震曾将涉案广告牌出租给众帆广告公司的事

摘要

涉案商业楼房的原产权人为长岭公司。赵金凤系通过参加济南铁路运输中级法院组织的拍卖活动继受取得涉案商业楼房的所有权。在济南铁路运输中级法院拍卖涉案商业楼房之前,涉案广告牌即已存在。谭名震曾将涉案广告牌租赁给众帆广告公司用于发布济南中医白癜风医院的广告。自2013年12月22日起,涉案广告牌开始用于发布泉城公园管委会的广告。当事人双方对以上事实均无异议,一审法院予以确认。本案争议焦点有二:一是谭名震对涉案广告牌是否享有合法的财产权益;二是谭名震要求赵金凤与擎宇公司、泉城公园管委会承担的侵权责任是否合法合理。关于焦点一,即谭名震对涉案广告牌是否享有合法的财产权益。首先,根据《最高人民法院关于适用的解

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5634号上诉人(原审原告):谭名震,男,1965年8月5日出生,汉族,居民,住济南市。委托诉讼代理人:庄庆敏,男,1970年3月4日出生,汉族,济南长清贵和法律服务所法律工作者,住济南市。被上诉人(原审被告):济南擎宇广告传媒有限公司,住所地济南市。法定代表人:姜兆锐,经理。被上诉人(原审被告):济南市泉城农业公园管理委员会,住所地……