侵害商标权纠纷 （2021）冀10知民初94号

原告系“欧普”、“OPPLE”注册商标专用权人，上述商标至今合法有效，受法律保护。在上述商标受到侵害时，原告有权提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，经比对，被控平板灯上标注了“欧普”、“OPPLE”等字样，从整体效果来看与原告的前述注册商标构成相同，容易导致相关公众混淆，且与原告商标所核定使用的商品类别相同，均为灯具类产品，故被控侵权产品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未经欧普公司授权或许可，在其经营的网店中使用“欧普顶”字样进行宣传，并销售标注“欧普”、“OPPLE欧普照明”字样的灯具产品，侵害了原告的注册商标专用权。依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额部分，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被诉侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵

原告系“欧普”、“OPPLE”注册商标专用权人，上述商标至今合法有效，受法律保护。在上述商标受到侵害时，原告有权提起诉讼，要求侵权人承担相应的民事责任。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的……”本案中，经比对，被控平板灯上标注了“欧普”、“OPPLE”等字样，从整体效果来看与原告的前述注册商标构成相同，容易导致相关公众混淆，且与原告商标所核定使用的商品类别相同，均为灯具类产品，故被控侵权产品系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告未经欧普公司授

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀10知民初94号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏本，山东昌平律师事务所律师。被告：浦建君，女，1969年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：王朴，男，1991年1月1……