伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章 （2014）一中刑终字第1842号

被告人刘×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘×提出的上诉理由是：原判量刑重，应当对其适用缓刑。上诉人刘×的辩护人提出的主要辩护意见为：刘×系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，确有悔罪表现；刘×不宜关押；对刘×适用缓刑不致危害社会；综上，原判量刑重，建议对被告人刘×判处缓刑。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。对于上诉人刘×提出的原判量刑重，应当对其适用缓刑的上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见，经查，原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度裁量刑罚，已经充分考虑了其所具有的如实供述犯罪事实、认罪态度较好等从轻情节，量刑并无不当，故上诉人刘×所提上诉理由及其辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。鉴于刘×到案后及庭审过程中能

被告人刘×伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应予惩处。鉴于被告人刘×到案后及庭审过程中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘×犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘×提出的上诉理由是：原判量刑重，应当对其适用缓刑。上诉人刘×的辩护人提出的主要辩护意见为：刘×系初犯，犯罪情节轻微，主观恶性小，确有悔罪表现；刘×不宜关押；对刘×适用缓刑不致危害社会；综上，原判量刑重，建议对被告人刘×判处缓刑。北京市人民检察院第一分院的出庭意见是：一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。对于上诉人刘×提出的原判量

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第1842号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，32岁（1982年5月4日出生），个体经营。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2013年9月9日被羁押，同年10月15日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人宋希振，北京市宝隆律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院……