机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第248号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于何松彬医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用的数额问题。首先，保险公司主张剔除超医保用药费用，其应当举证上述费用的存在以及具体的数额。何松彬在起诉时已经向原审法院提交了相关的医疗费用单据及费用明细清单，原审法院亦依法向保险公司送达了上述证据材料，但保险公司在一审中并未举证证明超医保用药的数额，应当承担举证不能的责任。保险公司主张是因为杨玲辉在一审开庭后补充提交了医疗费收据和明细清单，导致其无法在一审中确认超医保用药的具体数额，但杨玲辉补充提交的上述证据所涉的医疗费用是保险公司所垫付的费用，并未包含在何松彬主张的医疗费用当中，其补充提交证据不影响保险公司对何松彬主张的医疗费用中超医保用药费用数额的举证，故保险公司对其未能在一审中举证的解释，本院不予采纳。原审法院对保险公司未能举证证明的非医保用药费用不予扣除，并无不当。其次，保险公司在二审申请提交其作出非医保用药标记的医疗费用明细清单，本院认为，该医疗费用明细清单何松彬在一审法院已经提交，保险公司提交该清单不属于新证据。至

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于何松彬医疗费用中超出国家基本医疗保险标准费用的数额问题。首先，保险公司主张剔除超医保用药费用，其应当举证上述费用的存在以及具体的数额。何松彬在起诉时已经向原审法院提交了相关的医疗费用单据及费用明细清单，原审法院亦依法向保险公司送达了上述证据材料，但保险公司在一审中并未举证证明超医保用药的数额，应当承担举证不能的责任。保险公司主张是因为杨玲辉在一审开庭后补充提交了医疗费收据和明细清单，导致其无法在一审中确认超医保用药的具体数额，但杨玲辉补充提交的上述证据所涉的医疗费用是保险公司所

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第248号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，营业场所：广东省中山市东区博爱五路50号。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：陆永金，该公司职员。被上诉人（原审原告）：何松彬，男，1952年2月12日出生，汉族。原审被告：杨玲辉，男，1978年12月29日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司……