返还原物纠纷 （2018）苏03民终5357号

东昊公司在欠付马绕付货款的情况下，将公司财产抵押给马绕付以提供担保，并签订抵押协议，双方之间的抵押协议合法有效。在东昊公司偿清货款前，马绕付为保证其债权的顺利实现，转移涉案622行列机及玻璃瓶，其该转移行为系控制抵押财产的行为，不应认定为侵权。马绕付辩称玻璃瓶系东昊公司自行转库，且现该玻璃瓶已返还给东昊公司，因东昊公司不予认可，且马绕付未举证予以证实，故对马绕付的该辩称意见，不予采信。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百一十四条规定，抵押物在抵押权人保管期间灭失、毁损的，抵押权人如有过错，应当承担民事责任。马绕付的转移行为虽不构成侵权，但在抵押人履行付款义务后，其无权再继续占有抵押物，应当将抵押物返还给抵押人。故马绕付首先应将现存的622行列机器件及123600只玻璃瓶返还给东昊公司；马绕付将涉案622行列机机器设备转移后保管不善，导致该行列机部分配件灭失，并无法确定其毁损前价值，故其除返还现存的行列机外，还应就因其保管欠妥行为而导致的损失承担赔偿责任。关于玻璃瓶灭失赔偿问题，马绕付虽辩称已将玻璃瓶送回原东昊公司租赁的仓库，但其提供的证据不足以证明其已将玻璃瓶返还东

江苏东昊玻璃制品有限公司与马绕付返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终5357号上诉人(原审原告)：江苏东昊玻璃制品有限公司,住所地江苏省新沂市新沂-无锡工业园区嵩山路**。法定代表人：陈君生,总经理。委托诉讼代理人：刘海泉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，北京市盈科（徐州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：马绕付,男,1964年11月11日出生，汉族,住江苏省盱眙县。委……