返还原物纠纷 （2018）鄂01民终1463号
裁判要旨
本案有以下争议焦点:争议焦点一,（2012）鄂汉阳民二初字第00756号民事判决第四项判项应否被撤销。对此,法院认为不应撤销。理由如下:1、没有确实充分的证据证明案外人代鑫文、李卫祯先后向被告陈贻雄汇款共计50万元是用于偿还（2012）鄂汉阳民二初字第00756号民事判决所指的80万元中的部分借款。恒利发公司主张代鑫文、李卫祯系恒利发公司员工，认为2011年10月18日李卫祯向陈贻雄汇款人民币30万元，2011年11月18日代鑫文向陈贻雄汇款人民币20万元，共计50万元汇款系恒利发公司替盛鑫公司偿还2011年3月盛鑫公司向陈贻雄借款80万元中的一部分。陈贻雄对此抗辩,认为李卫祯及代鑫文共计汇款50万元，系偿还盛鑫公司拖欠的其他借款债务及房租等，但称债务履行完毕后将相应借条还给了盛鑫公司，以致没有证据可提交。恒利发公司就其主张只提交了李卫祯于2011年12月13日与恒利发公司签订的劳动合同，但未提交盛鑫公司委托付款证明。法院认为，李卫祯汇款给陈贻雄30万元发生在2011年10月18日，此时李卫祯尚未与恒利发公司签订劳动合同，恒利发公司也尚未注册成立，而且其付款时间在恒利发公司购买盛鑫公司
摘要
武汉市恒利发玻璃制品有限公司、陈贻雄返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终1463号上诉人（原审原告）：武汉市恒利发玻璃制品有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街仙山社区周湾***号。法定代表人：蔡琼，总经理。委托诉讼代理人：梁友亮，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇宙，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈贻雄，男，1963年9月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。委……