返还原物纠纷 （2018）苏05民终2768号
裁判要旨
龚雪平应与陈亚民就股权转让款处分达成一致意见再作处分的观点不能成立。2、2013年11月28日龚雪平将记载费用支出的本子及所有费用凭证一并交给陈亚民，剩余的16.5万元通过转账及现金支付给了陈亚民。3、正是因为龚雪平认真完成了股权转让及刑事案件的委托，并将剩余转让款及时归还陈亚民，双方仍是很好的兄弟。如64.5万元股权转让款未归还，陈亚民不可能在沈燕萍不出具借条的情况下又在2016年1月29日主动借给沈燕萍120万元用于归还贷款。4、王某律师的证明也证明陈亚民为龚雪平聘请了王某律师作为辩护人，并聘请赣州当地律师陪同会见，支出了15000元，且在赣州有送礼的情况。5、施卫平、张志坚等人可以证明在2017年8月初龚雪平要求陈亚民还借款时，陈亚民根本没有提到龚雪平占用其股权转让款。6、2011年4月29日陈亚民汇款给沈燕萍29万元是用于支付陈亚民购买厂房的定金，后因陈亚民不想购买，其中2万元付给另一中介，27万元沈燕萍以现金的形式退给了陈亚民。一审庭审结束后，沈燕萍找到了当时陈亚民退回的定金收条。一审法院对合理支出避而不谈，直接判决龚雪平返还64.5万元明显事实不清。三、本案事实争议较大，法
摘要
陈亚民与沈燕萍、龚雪平返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2768号上诉人（原审被告）：沈燕萍。上诉人（原审被告）：龚雪平。两上诉人共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏锋源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈亚民。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。上诉人沈燕萍、龚雪平因与被上诉人陈亚民返还财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8322号民事判……