返还原物纠纷 （2018）豫03民终5457号
裁判要旨
确有不合理之处。既然认为谭萍陈述确有不合理之处，其陈述自然不能采信。对于同一事实，解远书陈述是否合理，是一审法院必须评判的问题，对此一审法院故意不予评判。一审判决不公，二审法院应予纠正。二、解远书举证证明本案存在三个基本事实，即:1、谭萍收取解远书4万元；2、解远书居住涉案房屋近20年；3、解远书持有涉案房屋交款凭证等相应权属来源手续。上述事实显然不是孤立事件，其三者之间必然存在内在联系。同时，解远书举证证明了4万元作为涉案房屋交易价款，符合当时市场行情。本案双方当事人虽然没有签订书面合同，但是解远书提交的证据，足以证明解远书与谭萍之间成立口头房屋买卖合同关系。综上，一审法院刻意回避本案关键事实认定，错误适用证据评判标准，做出上诉人钱房两空的判决，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谭萍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，解远书的上诉没有事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、涉案房屋的房产证、土地证、界定卡等均显示谭萍是涉案房产的所有权人，谭萍和解远书系亲戚关系，才让解远书居住涉案房屋。现谭萍要求解远书归还房产，解远书拒不归还，才引发本案诉讼。解远书辩称谭萍将涉案房
摘要
解远书、谭萍返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终5457号上诉人（原审被告、反诉原告）：解远书，男，汉族，1972年3月28日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王苛军，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳青，河南程功律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭萍，女，汉族，1948年6月15日出生，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：陆青，女，汉族，1975年4月……