合资、合作开发房地产合同纠纷 （2018）鲁02民初667号

本案争议的焦点是：长安公司是否应对东和公司转让给崔金来的3130万元债权承担给付责任。根据本案认定事实及当事人的诉辩主张，本院评判如下： 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，东和公司与崔金来签订《债权转让协议书》，约定东和公司将长安公司所欠其工程款中的3130万元债权转让给崔金来，不存在上述不得转让的情形，故东和公司有权将其对长安公司享有的部分合同权利转让给崔金来。根据该法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，东和公司已经委托崔金来向长安公司送达《债权转让通知书》，故该债权转让对长安公司发生法律效力。根据该法第八十二条的规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，长安公司作为债务人，其对债权人东和公司的抗辩，可以向受让人崔金来主张。在长安公司接到债权转让通知后，崔金来多次

本案争议的焦点是：长安公司是否应对东和公司转让给崔金来的3130万元债权承担给付责任。根据本案认定事实及当事人的诉辩主张，本院评判如下： 根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，东和公司与崔金来签订《债权转让协议书》，约定东和公司将长安公司所欠其工程款中的3130万元债权转让给崔金来，不存在上述不得转让的情形，故东和公司有权将其对长安公司享有的部分合同权利转让给崔金来。根据该法第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁02民初667号 原告：崔金来，男，汉族，1963年10月生，住山东省。 委托诉讼代理人：魏建坤，山东道安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文斌，山东道安律师事务所实习律师。 被告：青岛城阳长安房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路650号。 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：袁国伟，山东海乐普律师事务所律师。 原告崔金……