建设工程合同纠纷 （2017）粤0105民初9830号

关于发包、承包、分包问题。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。 根据2011年第三人五凤经济联合社（发包人）和被告湛江建筑公司（承包人）签订的《建设工程施工合同》，《中标通知书》，2013年9月27日，广州市海珠凤阳街五凤凤凰第一经济合作社、广州市海珠区凤阳街五凤凤凰第二经济合作社、广州市海珠区凤阳街五凤五村第一经济合作社、广州市海珠区凤阳街五凤五村第三经济合作社与鸿洲公司、湛江建筑公司、五凤经济联合社、梅安田签订的《协议书》，以及被告鸿洲公司支付工程款给总承包湛江建筑公司、易琛、许金生、庞璇坤，在谢伟香失踪后找人来施工，并将涉案工程投入使用，被告湛江建筑公司确认其是总承包方，鸿洲公司是发包方，湛江建筑公司与被告鸿洲公司签订有工程合同，由谢伟香挂靠施工；易琛提交《建筑工程劳务分包协议》、《协议书》、《中大布市现代轻纺服务中心项目土建工程补充协议》，确认由谢伟香以湛江建筑公司项目经理名义将土建工程分包给易琛，易琛

易琛与湛江市建筑工程集团公司、广州市鸿洲置业发展有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初9830号原告：易琛，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省电白县。 委托诉讼代理人：唐红海，广东博浩律师事务所律师。 被告：湛江市建筑工程集团公司，住所地湛江市霞山区民享路32号。 法定代表人：伍学斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。 被告：广州市鸿洲置业发展有限公司，住所地广州市海珠区东……