继承纠纷 （2017）黔03民终887号

本案争议的焦点一是争议房屋系谁修建完成，二是张奇的遗嘱是否真实有效。关于第一个焦点，双方均未提供房屋建房已获相关行政机关审批同意修建的合法有效证据，但经现场查勘，该房屋确系多年前修建，且该房屋因修建的事实行为而取得对该房屋的居住使用权。现双方对该房屋应继承享有的份额诉请确认，依法应予明确，因此，对该房屋的修建，有茅台镇杨柳湾社区居民委员会于2016年7月28日出具证明，且有当地居民佐证，故应认定该房屋系张某2等五人之祖父母张克昌、陈绍贤修建完成。因张克昌、陈绍贤已相继去世，依照《中华人民共和国继承法》第九条和第十条的规定，第一顺序继承人张奇、张纯芬、张纯芳、张纯会应享有继承权，对所争议房屋应各自享有1/4的份额。因张纯芬、张纯芳、张纯会已明确表示不参与本案诉讼且自愿将其继承享有的份额赠与张某2等五人，因此，张某2等五人对所争议房屋应共同享有3/4的份额。关于张奇继承的1/4份额，胡某提供了遗嘱证明其应享有该份额，张某2等五人对遗嘱的真实性申请鉴定，但在确定的时间内，未提供合法有效的检材，致使鉴定不能进行，从胡某申请出庭的证人可以证实，张奇生前的代书遗嘱形成的事实，且在张奇生病在床期间，

本案争议的焦点一是争议房屋系谁修建完成，二是张奇的遗嘱是否真实有效。关于第一个焦点，双方均未提供房屋建房已获相关行政机关审批同意修建的合法有效证据，但经现场查勘，该房屋确系多年前修建，且该房屋因修建的事实行为而取得对该房屋的居住使用权。现双方对该房屋应继承享有的份额诉请确认，依法应予明确，因此，对该房屋的修建，有茅台镇杨柳湾社区居民委员会于2016年7月28日出具证明，且有当地居民佐证，故应认定该房屋系张某2等五人之祖父母张克昌、陈绍贤修建完成。因张克昌、陈绍贤已相继去世，依照《中华人民共和国继承法》第九条和第十条的规定，第一顺序继承人张奇、张纯芬、张纯芳、张纯会应享有继承权，对所争议房屋应各

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终887号上诉人（原审被告）：胡某，女，1963年3月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张某1，男，1963年12月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1968年11月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）……