民间借贷纠纷 （2021）冀04民终3792号

王静仅依据借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，朱晓敏辩称其已经偿还30000元的借款，除王某及其继母出庭作证外，朱晓敏还提供了经公证的赠与合同书予以佐证，又因本案原、被告之间具有亲密的社会关系，王静在诉状中称“被告系原告的嫂子”，且该债务发生至今已接近十五年，期间王静还接受了与朱晓敏以夫妻名义共同生活的王某金额为110000元的金钱赠与，故应当认定朱晓敏所提交的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，王静所举证据不足以证明借贷关系的存续，对于王静的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王静的诉讼请求。案件受理费791元，减半收取计395.5元，由原告王静负担。 二审中，王静提交了如下证据：1、步寿萱银行存折复印件一本。证明步寿萱银行存款余额为19万元。2、王某领取步寿萱抚恤金的收条，证明步寿萱死亡抚恤金额为30740元。3、步寿萱遗嘱。证明步寿萱以遗嘱的方式将其本人名下遗产指定由王某继承，后在二人父亲王秉忠及其他亲人的干预下，

王静仅依据借条作为债权凭证提起民间借贷诉讼，朱晓敏辩称其已经偿还30000元的借款，除王某及其继母出庭作证外，朱晓敏还提供了经公证的赠与合同书予以佐证，又因本案原、被告之间具有亲密的社会关系，王静在诉状中称“被告系原告的嫂子”，且该债务发生至今已接近十五年，期间王静还接受了与朱晓敏以夫妻名义共同生活的王某金额为110000元的金钱赠与，故应当认定朱晓敏所提交的证据已经达到了高度盖然性的证明标准，王静所举证据不足以证明借贷关系的存续，对于王静的诉讼请求，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3792号 上诉人（原审原告）：王静，女，1972年11月14日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝玉敏，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓敏，女，1956年3月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 上诉……