排除妨害纠纷 （2021）豫01民终3549号

的只要上诉人能够正常通行就不构成妨害。比如5米宽的道路和10米宽的道路尽管都能够通行，但其通行的体验度和安全度是不同的。一审法院的判决显然限缩了上诉人原本应当享有的通行权利。况且无论道路有多宽都是用来通行的，而不是用来栽树、放置杂物的，循一审法院的逻辑观点，道路的功能很具有多样性。2、一审法院称被上诉人栽种的树木外侧至通道北侧耕地隔离网勘验道路宽度为3.65米至3.8米，认为上诉人正常通行不受影响，但其没有考虑该宽度是耕地隔离网在上诉人的请求下退让出的宽度，而不是上诉人原本应当享有的原通道宽度，现通道宽度是不能一成不变保持确定的。通道北侧耕地使用权人若恢复耕地边界原状，势必造成上诉人通行的紧迫障碍。可能导致新的矛盾出现，加剧邻里纠纷。基于上述理由，上诉人认为一审判决错误，望二审法院依法查明后予以改判支持上诉人的上诉请求。李秋敏辩称：一、一审法院事实查明清楚，一审法院经过现场勘验以及被上诉人在一审中提供的照片可以印证上诉人所述的道路为3.65米至3.8米，并不影响上诉人出行。二、一审法院适用法律正确。本案是相邻关系纠纷，经一审法院查明，被上诉人所栽种的6棵树没有改变该历史通行状况，该道路

的只要上诉人能够正常通行就不构成妨害。比如5米宽的道路和10米宽的道路尽管都能够通行，但其通行的体验度和安全度是不同的。一审法院的判决显然限缩了上诉人原本应当享有的通行权利。况且无论道路有多宽都是用来通行的，而不是用来栽树、放置杂物的，循一审法院的逻辑观点，道路的功能很具有多样性。2、一审法院称被上诉人栽种的树木外侧至通道北侧耕地隔离网勘验道路宽度为3.65米至3.8米，认为上诉人正常通行不受影响，但其没有考虑该宽度是耕地隔离网在上诉人的请求下退让出的宽度，而不是上诉人原本应当享有的原通道宽度，现通道宽度是不能一成不变保持确定的。通道北侧耕地使用权人若恢复耕地边界原状，势必造成上诉人通行的紧迫

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3549号上诉人（原审原告）：张杰，男，汉族，1987年7月24日出生，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：李秋敏，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张燕，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人李秋敏排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初79号民事判决，向本院……