追索劳动报酬纠纷 （2016）苏08民终2618号

债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在审理中虽提出从2012年10月份开始为被告开车，但被告认可只是偶尔帮助开车，并且被告将其部分工程分包给原告施工，双方于2015年7月20日将工程款及工资全部结清。原告在一切账结清，所有条据作废的证明上签名确认。原告在审理中也未能提供被告所书其他欠条证明还欠工资43200元。据此，原告主张的被告还欠工资款43200元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:驳回原告徐洪飞的诉讼请求。案件受理费440元，由原告徐洪飞负担。二审中，上诉人徐洪飞提供证人谈某出庭，谈某陈述，我一直在山东、济南给孙华打工，徐洪飞在济南专门替孙华开车，在泗洪替孙华买材料。我曾起诉孙华要做工的钱，法院已经判了。上诉人徐洪飞质证认为证人证言属实。被上诉人孙华质证认为谈某和孙华打过官司，所作证言不真实，谈某并不知道其与徐洪飞之间的关系。被上诉人孙华提供证人孙某到庭证明，孙华的车子平时是其妻子和外甥开

债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在审理中虽提出从2012年10月份开始为被告开车，但被告认可只是偶尔帮助开车，并且被告将其部分工程分包给原告施工，双方于2015年7月20日将工程款及工资全部结清。原告在一切账结清，所有条据作废的证明上签名确认。原告在审理中也未能提供被告所书其他欠条证明还欠工资43200元。据此，原告主张的被告还欠工资款43200元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决:驳回原告徐洪飞的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2618号上诉人（原审原告）：徐洪飞，居民。委托诉讼代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙华，居民。委托诉讼代理人：刘正芹，江苏捍华律师事务所律师。上诉人徐洪飞因与被上诉人孙华追索劳动报酬纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初字第4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立……