机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀05民终635号

本案中，温增林在过路口时驾驶电动三轮车发生侧翻导致自身受伤，称其由西向南行驶中因常玉甫车辆占据了他的行驶车道，后常玉甫车辆右转行驶时，后车斗剐蹭温增林电动车车把，电动车发生侧翻。常玉甫称其车辆正常行驶，是温增林骑电动车车速过快，车胎压到土堆上的砖头，发生侧翻。事故发生后交警部门进行了调查，通过交警部门第一时间调查形成的事故证明，及温增林提供的事故现场照片，结合当事双方的陈述，双方在事故当时均意识到行车危险，采取了制动措施，且双方车辆距离较近，街道较窄，温增林车辆侧翻应与对方来车有关，至于双方车辆是否发生碰撞接触，这不是构成交通事故及责任承担的先决条件。综合双方的过错程度，温增林行车未观察路面情况、谨慎驾驶，造成险情就其自身伤害应自担50%的赔偿责任，常玉甫作为机动车驾驶人采取避让措施不当，作为险情的引起方承担50%的赔偿责任。常玉甫驾驶车辆在信达公司投保交强险，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。信达公司上诉称，根据《保险法》第二十一规定，保险事故发生后，常玉甫未及时报

本案中，温增林在过路口时驾驶电动三轮车发生侧翻导致自身受伤，称其由西向南行驶中因常玉甫车辆占据了他的行驶车道，后常玉甫车辆右转行驶时，后车斗剐蹭温增林电动车车把，电动车发生侧翻。常玉甫称其车辆正常行驶，是温增林骑电动车车速过快，车胎压到土堆上的砖头，发生侧翻。事故发生后交警部门进行了调查，通过交警部门第一时间调查形成的事故证明，及温增林提供的事故现场照片，结合当事双方的陈述，双方在事故当时均意识到行车危险，采取了制动措施，且双方车辆距离较近，街道较窄，温增林车辆侧翻应与对方来车有关，至于双方车辆是否发生碰撞接触，这不是构成交通事故及责任承担的先决条件。综合双方的过错程度，温增林行车未观察路面情

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终635号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园A座902、903室。负责人：陈志国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洋，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：温增林，男，1957年1月5日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被上……