建筑设备租赁合同纠纷 （2021）川01民终2091号

中认为刘宏洲应承担违约责任，判项中却要求其他人承担。 昇力公司辩称：一审判决事实认定清楚、正确。昇力公司在诉求中明确要求刘宏洲承担责任。 环通公司辩称：一、刘宏洲为案涉租赁合同的相对方，由刘宏洲负责租赁合同的签约以及结算；二、案涉设备租赁合同与环通公司无关联，刘宏洲也没有环通公司的授权，根据刘宏洲的陈述，其为众多班组的人员之一，若班组人员的签字均代表环通公司，而要求环通公司来承担责任是毫无依据的。 中科公司答辩意见同前。 陈红未作答辩。 昇力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中科公司、环通公司向昇力公司支付租金727200元；2.判令中科公司、环通公司向昇力公司支付违约金71720元；3.判令陈红对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令刘宏洲对上述款项的清偿承担连带责任。 一审法院认定事实：中科公司作为甲方总包方与环通公司作为乙方分包方于2014年7月20日签订了《工程分包合同》，约定甲方决定将其总承包施工的万锦城项目一期二、三批次工程主体、装饰工程劳务部分分包给乙方；承包方式约定甲方通过将土建分包范围内的工作内容按《建筑工程建筑面积计算规范》单价434.8元/平方米包干分包给乙方（包

中认为刘宏洲应承担违约责任，判项中却要求其他人承担。 昇力公司辩称：一审判决事实认定清楚、正确。昇力公司在诉求中明确要求刘宏洲承担责任。 环通公司辩称：一、刘宏洲为案涉租赁合同的相对方，由刘宏洲负责租赁合同的签约以及结算；二、案涉设备租赁合同与环通公司无关联，刘宏洲也没有环通公司的授权，根据刘宏洲的陈述，其为众多班组的人员之一，若班组人员的签字均代表环通公司，而要求环通公司来承担责任是毫无依据的。 中科公司答辩意见同前。 陈红未作答辩。 昇力公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令中科公司、环通公司向昇力公司支付租金727200元；2.判令中科公司、环通公司向昇力公司支付违约金71720元；3.判

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2091号 上诉人（原审被告）：刘宏洲，男，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈杰，四川炜烨律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川环通建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区双清南路6号2-3-14。 法定代表人：刘余成，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王静，四川唐鎏律师事务所律师。 被上诉……