合同纠纷 （2015）民二终字第408号

本案系合同纠纷，在本案所涉《增资扩股及股权转让协议》第十三条争议解决条款中约定，本协议履行过程中，如各方发生争议，应首先通过友好协商的方式解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交目标公司住所地人民法院诉讼解决。该协议明确载明，目标公司为中冶置业公司，其住所地在内蒙古自治区包头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，一冶公司就本案在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，符合约定管辖和级别管辖的相关规定，该院对本案具有管辖权。宝恒公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宝恒公司的管辖权异议。宝恒公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为：1、《增资扩股及股权转让协议》的双方当事人为一冶公司、益众邦公司和宝恒公司，双方住所地均不在内蒙古自治区，一冶公司向宝恒公司主张权利应向被告住所地北京市的人民法院起诉。2、中冶置业公司及荣泰置业公司均非协议中当事人，也

本案系合同纠纷，在本案所涉《增资扩股及股权转让协议》第十三条争议解决条款中约定，本协议履行过程中，如各方发生争议，应首先通过友好协商的方式解决；协商不成的，任何一方均有权将争议提交目标公司住所地人民法院诉讼解决。该协议明确载明，目标公司为中冶置业公司，其住所地在内蒙古自治区包头市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。据此，一冶公司就本案在内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼，符合约定管辖和级别管辖的相关规定，该

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第408号上诉人（一审被告）：宝恒（北京）投资控股集团有限公司。住所地：北京市海淀区农大南路*号院*号楼*层办公B-210-153。法定代表人：刘岸，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：中国一冶集团有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区36街坊（青山区工业路*号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司董事长。一审被告：包头市中冶置业有……