合同纠纷 （2016）津01民终6699号

本案的争议焦点为,王玉琴让李玉梅出卖股票,王玉琴是否承诺过李玉梅卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,在王玉琴否认曾承诺卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有情况下,李玉梅应向法院提供证据证明自己主张的事实的存在。因李玉梅未能提供证据证实其主张的事实,故对于李玉梅要求王玉琴返还应得的报酬14584.77元的诉讼请求,因缺乏证据佐证,一审法院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:“驳回原告李玉梅的诉讼请求”。一审案件受理费165元,减半收取计82.5元,由李玉梅负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:二审查明的案件事实与一审查

本案的争议焦点为,王玉琴让李玉梅出卖股票,王玉琴是否承诺过李玉梅卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,在王玉琴否认曾承诺卖出股票后超出300000元的款项归李玉梅所有情况下,李玉梅应向法院提供证据证明自己主张的事实的存在。因李玉梅未能提供证据证实其主张的事实,故对于李玉梅要求王玉琴返还应

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6699号上诉人(原审原告):李玉梅,女,1953年1月12日出生,汉族,退休工人,住天津市河西区。被上诉人(原审被告):王玉琴,女,1953年4月13日出生,汉族,退休工人,住天津市和平区。上诉人李玉梅因与被上诉人王玉琴合同纠纷一案,不服天津市和平区人民法院(2016)津0101民初3630号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年……