合伙协议纠纷 （2016）湘01民终4143号

本案系合伙协议纠纷。周迎春与张先锋以及胡艳辉共同合伙开办长沙市岳麓区达兴汽车维护中心，合伙比例为胡艳辉占33%、张先锋33%、周迎春34%，三人之后签订的《股份转让协议》依其内容系退伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定：“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的按等分原则处理。”由此可见，对于合伙财产的处理，应当是按比例进行分割。但本案中，周迎春与张先锋、胡艳辉并未对合伙期间的债权债务及合伙财产进行分割，而是以协议的形式将张先锋以及胡艳辉投入资产加部分分红形式予以确认退伙财产的清算，现周迎春主张张先锋进账41865.8元（截止至2014年3月15日）为合伙财产，应支付给周迎春，但周迎春提供的现有证据不能证明该财产系合伙财产，故该院不予支持。张先锋辩称周迎春不能证明合伙收入存在的抗辩理由，该院予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民

本案系合伙协议纠纷。周迎春与张先锋以及胡艳辉共同合伙开办长沙市岳麓区达兴汽车维护中心，合伙比例为胡艳辉占33%、张先锋33%、周迎春34%，三人之后签订的《股份转让协议》依其内容系退伙协议，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”以及最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第九十条的规定：“对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的按等分原则处理。”由此可见，对于合伙财产的处理，应当是按比例进行分割。但本案中，周迎春与张先锋、胡艳辉并未对合伙期间的债权债务及合伙财产进行分割

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4143号上诉人（原审原告）：周迎春，男，汉族，1973年12月22日出生，住湖南省望城县雨敞坪镇福胜村下湾组***号，身份证号码4301221973********。委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张先锋，男，汉族，1971年3月13日出生，住湖南省安乡县城关镇航运家属委员会**组，身份证号码4……