建设工程分包合同纠纷 （2021）辽06民终635号

经一审法院委托，丹东金业工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称金业造价公司）对公健侠施工工程的造价进行评估，金业造价公司就案涉工程分别于2019年11月27日作出鉴定意见为工程造价634161.67元，2020年5月7日作出鉴定意见为工程造价643849.73元，2020年7月27日又作出鉴定补充说明，将案涉工程造价降低为620816.03元。最终，一审法院依据鉴定补充说明所认定案涉工程造价，确认案涉工程造价为620816.03元。董强对该鉴定结论持有异议，并主张在二审前并未收到该份鉴定意见。经审查，一审法院并未组织各方当事人对2020年7月27日鉴定意见进行质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据，故一审法院认定案涉工程造价的基本事实不清。另外，董强与公健侠均对一审认定董强已给付工程款数额均持有异议，故发回重审时亦应对该款项数额予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初2352号民事判决； 二、本案发回辽宁省宽甸满族自治县人民法院重审。 上诉人董强预交的二审案件受理

经一审法院委托，丹东金业工程造价咨询事务所有限责任公司（以下简称金业造价公司）对公健侠施工工程的造价进行评估，金业造价公司就案涉工程分别于2019年11月27日作出鉴定意见为工程造价634161.67元，2020年5月7日作出鉴定意见为工程造价643849.73元，2020年7月27日又作出鉴定补充说明，将案涉工程造价降低为620816.03元。最终，一审法院依据鉴定补充说明所认定案涉工程造价，确认案涉工程造价为620816.03元。董强对该鉴定结论持有异议，并主张在二审前并未收到该份鉴定意见。经审查，一审法院并未组织各方当事人对2020年7月27日鉴定意见进行质证。未经当事人质证的证据，不得

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终635号 上诉人(原审被告)：董强，男，1987年7月4日出生，汉族，辽宁世安建设工程有限公司董事长，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：赵报春，丹东市宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：公健侠，女，1982年12月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。……