财产保险合同纠纷 （2018）辽0204民初4055号
裁判要旨
原告与被告就物流责任保险的相关事宜达成一致合意，原告向被告出具《物流责任保险投保单》，双方形成保险合同关系。 在保险期内，原告受日本电产公司委托运送的货物发生事故，原告向被告申请理赔，被告以出险车辆未在投保范围内为由拒绝理赔，故本案争议的焦点为原告外包车辆运输货物发生的损失是否属于理赔范围。 本院认为被告的拒赔理由不成立，理由如下：一是，原告在投保时已明确告知被告其运输工具中包含外包车辆，其营业收入中有外包车辆创造的部分。 依据原告的投保单记载投保年度预计物流业务收入为2500万元，自有车队运送货物价值1250万元，外包车队运输货物价值1250万元，而被告以2500万元为基数，按0.54%费率标准收取原告保费135000元。 如果被告对外包车辆造成的损失不予赔偿，被告在收取保费时不应将外包车辆创造的收入列入保费计算的基数。 二是，物流责任保险条款中未将外包车辆造成的损失列入免责范围内。 依据物流责任保险条款中保险责任的约定，因火灾、爆炸，运输工具发生碰撞、出轨、倾覆、坠落、搁浅、触角、沉没，或隧道、桥梁、码头坍塌，碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏，符合安全运输规定而遭受雨淋，装卸人员
摘要
大连顺源物流有限公司与中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初4055号 原告：大连顺源物流有限公司，住所地大连市甘井子区静竹街12号2单元3层2号，统一社会信用代码：91210211576075881W。 法定代表人：尚家宝，执行董事。 委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张茹文，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市……