财产保险合同纠纷 （2019）鲁1523民初1348号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、涉案货物损失是否属于保险合同约定的赔偿范围；二、涉案货物损失的具体数额如何确定。 关于争议焦点一，被告主张涉案货物损失并不是运输工具发生碰撞，导致所载货物受损，不属于人民财险的保险责任。 对此，本院认为，原告在运输涉案货物的过程中，为处理紧急情况而采取的紧急刹车行为，系在道路货物运输过程中所发生，虽未发生运输工具之间的碰撞，也应属于道路交通事故范畴。 被告主张不属于运输工具发生碰撞，不应当对被原告的货物损失承担保险赔偿责任的理由不能成立；另外，虽被告主张涉案保险条款责任免除部分对”没有发生运输工具的碰撞”的情形下的免责进行了约定，但被原告否认其收到了该保险条款，被告也未能提交充分证据证明其已将该保险条款交付了原告，被告以该保险条款约定作为免责依据的主张不能成立。 关于争议焦点二，涉案货物损失的具体数额如何确定。 根据山东信通铝业有限公司的通报、收据及扬州市江都区交警大队樊川中队出具的书面证明，可以证实铝卷损失的客观存在。 根据山东信通铝业有限公司的收据可以看出，原告实际支付铝卷损失29367元，涉案投保单及特别约定清单对于涉案事故绝对免赔额均进行了约定，原告对此也
摘要
茌平县全通物流运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产保险合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初1348号原告：茌平县全通物流运输有限公司，住所地：茌平县杨屯乡杨东村。 法定代表人：朱成昌，总经理。 委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路**。 负责人：姚志宏，总经理。 委托诉讼代理人：张力杰，山东遐迩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任晓……