机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第10973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于护理费、营养费，现孔令克未提交充分证据说明其需要护理和营养的依据；关于财产损失，孔令克亦未提交财产损失的相关证据；关于精神损害抚慰金，综合考虑其病情，一审法院未予支持不违反法律规定。关于误工费，孔令克提交的证据不足以证明工资减少的原因系交通事故，但综合考虑案情，一审法院酌定为3000元并无明显不妥。关于交通费，一审法院根据就医复诊次数、距离远近程度，酌定数额符合法律规定。综上，孔令克的上诉主张，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。综上，一审法院判决处理结果并无不当，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费473元，由孔令克负担340元（已交纳），由颜根民负担133元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费946元，由孔令克负担（已交纳）。本判决为终审判决。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于护理费、营养费，现孔令克未提交充分证据说明其需要护理和营养的依据；关于财产损失，孔令克亦未提交财产损失的相关证据；关于精神损害抚慰金，综合考虑其病情，一审法院未予支持不违反法律规定。关于误工费，孔令克提交的证据不足以证明工资减少的原因系交通事故，但综合考虑案情，一审法院酌定为3000元并无明显不妥。关于交通费，一审法院根据就医复诊次数、距离远近程度，酌定数额符合法律规定。综上，孔令克的上诉主张，依据不足，本院不予支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10973号上诉人（原审原告）孔令克，男，1990年7月11日出生。委托代理人孟彦丽，女，1989年2月1日出生。被上诉人（原审被告）颜根民，男，1969年11月18日出生。被上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路甲2号8幢3层344室。负责人李延辉，总经理。委托代理人牟波，女，1974年……