机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第0234号

第一，原审庭审中，郑小锋已明确表示对徐某变更后的损失清单和司法鉴定意见书及假肢配置机构的意见书不需要答辩期和举证期限，且其原审中并未申请相关鉴定，故应视为其已放弃相关权利，原审程序符合法律规定。第二，江苏省伤残人康复中心具有假肢配置的相应资格，徐某因治疗需要至该中心配置假肢并由其出具相关证明符合法律规定，故郑小锋关于该中心出具的涉案证明来源不明的上诉理由不能成立。第三，关于假肢配置价格问题。根据江苏省伤残人康复中心出具的证明，徐某年龄较轻，体重过重，残肢表面大面积植皮疤痕，根据其年龄、体重、活动量、伤残情况及运动量，假肢的安装必须确保其安全，尽量弥补因截肢给其生活带来的影响，恢复部分生活自理能力。经江苏省伤残人康复中心专家会诊，考虑到徐某的残肢创面、体重、生长等实际情况，确定了假肢的配置价格。故涉案假肢的价格考虑了徐某特殊的个体情况及相关因素，具有合理性。郑小锋虽对价格有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，原审中亦未就此提出相关鉴定申请，故其认为假肢配置价格过高的上诉理由不能成立。第四，关于残疾器具费的赔偿期限问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六

第一，原审庭审中，郑小锋已明确表示对徐某变更后的损失清单和司法鉴定意见书及假肢配置机构的意见书不需要答辩期和举证期限，且其原审中并未申请相关鉴定，故应视为其已放弃相关权利，原审程序符合法律规定。第二，江苏省伤残人康复中心具有假肢配置的相应资格，徐某因治疗需要至该中心配置假肢并由其出具相关证明符合法律规定，故郑小锋关于该中心出具的涉案证明来源不明的上诉理由不能成立。第三，关于假肢配置价格问题。根据江苏省伤残人康复中心出具的证明，徐某年龄较轻，体重过重，残肢表面大面积植皮疤痕，根据其年龄、体重、活动量、伤残情况及运动量，假肢的安装必须确保其安全，尽量弥补因截肢给其生活带来的影响，恢复部分生活自理能

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第0234号上诉人（原审被告）郑小锋。委托代理人高霏，江苏信阳光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某。法定代理人徐春根，海安县海安镇永宁小区2幢207室。委托代理人曹兆平，江苏离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人高永……