合同纠纷 （2019）黔26民终1051号

物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。本案中，通达贸易公司与齐全坤并未存在债权债务关系，通达贸易公司在未取得机动车所有权的情形下，即与全齐坤签订了《质押债权转让协议》。从该协议第二条约定的“甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为豫Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方”内容来看，该协议名为“质权转让协议”，实为“买卖协议”。通达贸易公司因未取得车辆所有权，即将车辆出售给全齐坤，导致其他质权人将该车辆开走，使得双方签订的《质押债权转让协议》约定的内容不能实现，其具有过错。依《质押债权转让协议》第九条约定的“如原车主要来把车赎回，乙方必须第一时间通知甲方到现场，并且保证该车辆在现场，甲方到现场跟原车主协商不当，还是让原车主强行把车拖走责任由甲方来承担”内容以及《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定的“质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。”现全齐坤要求解除与通达贸易公司签

物权的取得和行驶，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益；机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人；用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。本案中，通达贸易公司与齐全坤并未存在债权债务关系，通达贸易公司在未取得机动车所有权的情形下，即与全齐坤签订了《质押债权转让协议》。从该协议第二条约定的“甲方一并将现质押债权的质押物车牌照为豫Ａ×××××的车辆连同质押权及所有权转让给乙方”内容来看，该协议名为“质权转让协议”，实为“买卖协议”。通达贸易公司因未取得车辆所有权，即将车辆出售给全齐坤，导致其他质权人将该车辆开走，使得双方签订的《质押债

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1051号上诉人（一审被告）：黔东南通达汽车贸易有限公司，住所地凯里经济开发区金源大道2号经纬汽车城7栋1层商10号。法定代表人：石文干，该公司董事。委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：全齐坤，男，1976年8月16日出生，汉族，住雷山县。委托诉讼代理人：李理深，贵州合力法律服务所法律工作……