案外人执行异议之诉 （2021）京03民终3065号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人刘某4经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。关于赵某对涉案房屋是否享有单独所有权问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定外，归夫妻共同所有。根据查明的事实，涉案房屋购买于赵某与刘某4婚姻关系存续期间，且买受人为赵某、刘某4，虽赵某与刘某42019年8月13日签订离婚协议书时约定涉案房屋归赵某单独所有，但系其二人内部约定，且在北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28942号民事调解书之后，故不能对抗债权人陈会卿，故涉案房屋属于赵某与刘某4夫妻共同财产，赵某要求确认对该房屋单独享有所有权，法院不予支持。因涉案房屋系赵某与刘某4夫妻共同财产，赵某与刘某4已经离婚，故赵某应享有50%的权益。因赵某与刘某4并未取得涉案房屋产权证，故赵某应根据2015年6月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：×）对涉案房屋享有50%所有者权益。对于赵某对涉案房屋享有的权利能否阻止执行的问题，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人刘某4经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。关于赵某对涉案房屋是否享有单独所有权问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除法律另有规定外，归夫妻共同所有。根据查明的事实，涉案房屋购买于赵某与刘某4婚姻关系存续期间，且买受人为赵某、刘某4，虽赵某与刘某42019年8月13日签订离婚协议书时约定涉案房屋归赵某单独所有，但系其二人内部约定，且在北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初28942号民事调解书之后，故不能对抗债权人陈会卿，故涉案房屋属于赵某与刘某4夫妻共

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3065号上诉人（原审原告）：赵某，女，1985年4月25日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴中，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛宇石，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈会卿，女，1962年7月20日出生，住北京市顺义区。原审第三人：刘某4，男，1982年4月15日出生，住天津市河北区。上诉人赵某因与被……