借款合同纠纷 （2016）赣02民终447号

最高人民法院法释（2014）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院以原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达为由，裁定驳回起诉显属不当。需要说明的是，本案原告据以诉讼的证据：1、借条以及转帐支票存根各一份，证明被告向原告借款150000元。2、清算凭证和收据各一份，证明被告尚欠原告70000元。曾在景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第6号合同纠纷中作为反驳证据提交，旨在抵销诉讼对方的请求权，景德镇市昌江区人民法院（2015）昌民二初字第6号民事判决否定了该证据的证效力，支持了诉讼对方的请求权。因此就存在了这样的问题，即便本案进行实体审理，对该证据的评判在非审判监督程序中不能对生效法律文书确认的事实作出否定的判断，上诉人福利中心如对该事实的认定不服，

最高人民法院法释（2014）17号《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》指出：人民法依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。据此，原审法院以原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达为由，裁定驳回起诉显属不当。需要说明的是，本案原告据以诉讼的证据：1、借条以及转帐支票存根各一份，证明被告向原告借款150000元。2、清算凭证和收据各一份，

江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣02民终447号上诉人（原审原告）：景德镇市社会福利中，住所地景德镇市爱心路1号。组织机构代码：49124206-2。法定代表人：李晓艳，该中心主任。委托代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南昌赣商实业有限公司，住所地南昌市西湖区建设西路8号千禧颐和园北景苑2栋1单元703室。组织机构代码：79478866-0。……