债权转让合同纠纷 （2016）黔02民再15号

本案的争议焦点是：1、被申请人与第三人签订的《债权转让协议》是否有效；2、再审申请人是否应当支付再审被申请人财务费顾问费12950000元，滞纳金12512900元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被申请人提供的证据未能证明再审申请人收到《债权转让通知书》，被申请人亦认可再审申请人未签收《债权转让通知书》。因中成公司转让权利未通知债务人，故中成公司与海润泰达公司达成的《债权转让协议》对华阳公司不发生法律效力。被申请人请求再审申请人支付财务顾问费及滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决：一、撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘民商初字第19号民事判决。二、驳回被申请人海润泰达控股有限公司的诉讼请求。原审案件受理费169115元，由被申请人（原审原告）海润泰达控股有限公司负担。二审中当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，

本案的争议焦点是：1、被申请人与第三人签订的《债权转让协议》是否有效；2、再审申请人是否应当支付再审被申请人财务费顾问费12950000元，滞纳金12512900元。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被申请人提供的证据未能证明再审申请人收到《债权转让通知书》，被申请人亦认可再审申请人未签收《债权转让通知书》。因中成公司转让权利未通知债务人，故中成公司与海润泰达公司达成的《债权转让协议》对华阳公司不发生法律效力。被申请人请求再审申请人支付财务顾问费及滞纳金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民再15号上诉人（原审被申请人）：海润泰达控股有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路39号A单元1501号，注册号：110000002096415。法定代表人：苏焕，海润泰达控股有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨振国，系北京市东易律师事务所律师，执业证号：11101200310464047。被上诉人（原审再审申请人）：盘县华阳森林矿业……