排除妨害纠纷 （2013）河市民一终字第91号

第一，《合同》内容不是土地承包经营权的互换，而只是交换管理，在保证本集体田地不流失的前提下，《合同》对于减少经营成本、增加经营收入是产生积极意义的，刘原蒙与王世权签订的《合同》并未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。第二，农村实行土地承包责任制，是以户为承包主体。刘原蒙与王世权用于与对方交换管理的田地，属于本户承包的田地，《合同》属于两户之间的合同，两户的其他家庭成员虽然未参与签订合同，但都应当成为合同主体。在《合同》履行期限尚未届满之前，其他家庭成员对对方用于交换的田地均具有使用的权利和管理的义务。第三，《合同》属于两户之间的合同，王靖虽然未参与签订合同，但作为王世权户的家庭成员，有权对交换得来的“拉亨”水田进行经营，王世权的去世并不影响王靖对对方田地的经营管理。现在，“拉亨”水田的承包经营权仍然属于原告户，“高产亩”耕地的承包经营权仍然属于被告户，合同双方应当按照约定继续履行。第四，按照《合同》约定，“拉亨”水田仍由王靖一户经营，在此期间，王靖经营管理“拉亨”田对原告不构成侵权，刘原蒙请求王靖赔偿因对用于交换的田地未能经营而造成的损失，理由不能成立。同时，刘原蒙主张两年的水稻产

第一，《合同》内容不是土地承包经营权的互换，而只是交换管理，在保证本集体田地不流失的前提下，《合同》对于减少经营成本、增加经营收入是产生积极意义的，刘原蒙与王世权签订的《合同》并未违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。第二，农村实行土地承包责任制，是以户为承包主体。刘原蒙与王世权用于与对方交换管理的田地，属于本户承包的田地，《合同》属于两户之间的合同，两户的其他家庭成员虽然未参与签订合同，但都应当成为合同主体。在《合同》履行期限尚未届满之前，其他家庭成员对对方用于交换的田地均具有使用的权利和管理的义务。第三，《合同》属于两户之间的合同，王靖虽然未参与签订合同，但作为王世权户的家庭成员，有权对

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民一终字第91号上诉人（一审原告）：刘原蒙。委托代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师被上诉人（一审被告）：王靖。委托代理人：王建斌。上诉人刘原蒙因排除妨害纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2012）巴民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员唐劳和代……