财产损害赔偿纠纷 （2018）沪01民终286号
裁判要旨
蔡薇虽然对XX管理中心和A公司提起过合同之诉，且在该案中确认其与XX管理中心的法律关系为民间借贷关系，但不能就此否定本案中蔡薇作为被侵权人向华宝证券主张侵权损害赔偿的权利；且蔡薇的损失在该民间借贷案件中未能实际获偿，故其仍有权向华宝证券提起侵权之诉，因此华宝证券关于蔡薇在本案中不具备诉权的辩称，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。本案的争议焦点在于：第一，华宝证券的行为是否构成侵权；第二，若华宝证券的行为构成侵权，应如何承担法律责任。对于第一项争议焦点，蔡薇认为刘某是华宝证券的员工，其行为是执行工作任务的行为，故刘某对蔡薇的侵权行为应视为华宝证券对蔡薇的侵权行为；华宝证券则辩称刘某未以华宝证券名义销售涉案产品，其行为非为华宝证券利益做出，也不属于职权范围内的事项，故不构成职务行为，华宝证券不应承担侵权责任。对此一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”鉴于生效的（2014）浦刑初字第5356号刑事判决已经认定，刘某虚构尚海湾二期项目材料，对外招揽投资人签订项目合同，为应某募集资金非法吸收
摘要
华宝证券有限责任公司诉蔡薇财产损害赔偿纠纷一案二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终286号诉人（原审被告）：华宝证券有限责任公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道100号上海环球中心57层。法定代表人：陈林，董事长。委托诉讼代理人：张胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严韵辉，华宝证券有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：蔡薇，女，1970年5月1日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：……