机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第580号

本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于涉讼交通事故的情节及当事人归责。关于江门市公安局新会分局交通警察大队所作出的交通事故责任认定结论，没有证据反映其制作程序违法、结论显然错误或存在其他违法之情形，故原审法院对于交通事故认定书予以采纳，从而对公安机关所查明的事故事实及责任判断予以确认。二、关于本案诉讼主体。经审查，张俊林及唐国永是事故当事人。唐国永是肇事粤JMW2**号车辆的车主及交强险、商业险投保人，人民财保江门分公司为该车承保交强险、商业险，故本案双方事人诉讼主体适格。三、关于张俊林请求的各项损失是否有事实依据及法律依据，原审法院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1.关于张俊林主张的医疗费15342.90元及二次手术费8000元的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，张俊林提供的病历以及医疗费发票证明了张俊林在事故后于江门市新会区中医院住院治疗17天，住院费用为15342.90元。张俊林出院时新会中医院出具的证明中证明张俊林为左锁骨粉碎

本案是机动车交通事故责任纠纷。一、关于涉讼交通事故的情节及当事人归责。关于江门市公安局新会分局交通警察大队所作出的交通事故责任认定结论，没有证据反映其制作程序违法、结论显然错误或存在其他违法之情形，故原审法院对于交通事故认定书予以采纳，从而对公安机关所查明的事故事实及责任判断予以确认。二、关于本案诉讼主体。经审查，张俊林及唐国永是事故当事人。唐国永是肇事粤JMW2**号车辆的车主及交强险、商业险投保人，人民财保江门分公司为该车承保交强险、商业险，故本案双方事人诉讼主体适格。三、关于张俊林请求的各项损失是否有事实依据及法律依据，原审法院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：1.关于张俊林主张的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第580号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市ＸＸ二路9号。负责人：蔡仕亮，该分公司总经理。委托代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊林，男，1955年12月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城深冲桥一巷*号。……