合同纠纷 （2021）鲁15民终205号

当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求被告拆除其新建房屋北墙滴水檐，但其提交的证据不足以证明被告北墙滴水檐下土地使用权归原告；原告要求被告将被拆除的其房屋南墙恢复原状或赔偿损失，但是该“南墙”实际上系被告受让的赵国栋的北屋北墙，原告对该墙没有所有权，无权要求被告恢复原状或赔偿损失。综上所述，对原告诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告余静的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 二审中，上诉人余静提交从国土规划部门复印来的现场平面图一份，拟证明原来赵国栋的房屋就是有2间而不是3间，被上诉人现在的房屋属于扩建不是原建，他们的北墙滴水檐占用了我方的院落，滴水檐往北侵占了很大一部分。被上诉人柴文忠质证称：对该图纸来源，我方有异议，对真实性、关联性、合法性均有异议，该图纸没有出具该证据来源部门的签字，与事实不符。我方在一审时提交的证据一明确显示我方宅基地与上诉人所称的赵国栋的宅基地北墙是平齐的，不存在扩建的问题。同时上诉人多次向国土

当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告要求被告拆除其新建房屋北墙滴水檐，但其提交的证据不足以证明被告北墙滴水檐下土地使用权归原告；原告要求被告将被拆除的其房屋南墙恢复原状或赔偿损失，但是该“南墙”实际上系被告受让的赵国栋的北屋北墙，原告对该墙没有所有权，无权要求被告恢复原状或赔偿损失。综上所述，对原告诉求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告余静的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。 二审中，上诉人余静提交从国土规划部门复印来的现场平面图

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终205号 上诉人（原审原告）：余静，女，1938年10月4日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：邱芳堂，男，1965年12月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，系余静之女婿。 被上诉人（原审被告）：柴文忠，男，1968年11月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：柴……