排除妨害纠纷 （2016）鲁03民终309号

本案的焦点问题是被告种植的菜园是否在原告的承包地内。因承包地原为大湾，现已填平，已看不到承包地原来的样子，但承包合同明确约定了承包地的四至及使用面积。承包地西至路中心，东至湾边，东西宽28米（建筑地18米），南北长15米，使用面积为420平方米（其中建筑面积270平方米），建筑面积只是使用面积的一部分，对此予以确认。原告认为承包地的使用面积是使用面积与建筑面积之和，据此计算承包地的东西长应为46米，显然与合同约定不符，故对原告的该主张，不予采信。阎高村村委虽出具了情况说明，称承包地东至毕以林房屋西墙1米，这与承包合同的东至湾边不符。原告的大湾已成平地，且承包合同明确约定了承包地的长、宽及使用面积，该说明与合同的相关约定并不一致，故对阎高村村委出具的情况说明不予采信。原、被告均认可从承包地西至路中心往东28米距离被告的菜园还有一段距离，故依法确认被告种植的菜园不在原告的承包地范围之内。被告的行为未对原告造成妨害，故对原告要求被告移除种植、放置于原告承包土地范围内的树木等作物及物品，排除对原告土地承包经营权的妨害，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，

本案的焦点问题是被告种植的菜园是否在原告的承包地内。因承包地原为大湾，现已填平，已看不到承包地原来的样子，但承包合同明确约定了承包地的四至及使用面积。承包地西至路中心，东至湾边，东西宽28米（建筑地18米），南北长15米，使用面积为420平方米（其中建筑面积270平方米），建筑面积只是使用面积的一部分，对此予以确认。原告认为承包地的使用面积是使用面积与建筑面积之和，据此计算承包地的东西长应为46米，显然与合同约定不符，故对原告的该主张，不予采信。阎高村村委虽出具了情况说明，称承包地东至毕以林房屋西墙1米，这与承包合同的东至湾边不符。原告的大湾已成平地，且承包合同明确约定了承包地的长、宽及使用面

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终309号上诉人（原审原告）：黄树君，无业。委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐小燕，无业。系上诉人黄树君之女。上诉人（原审原告）：徐连弟，淄博多树食品有限公司职工。系上诉人黄树君之子。被上诉人（原审被告）：黄涛，桓台县果里镇人民政府职工。被上诉人（原审被告）：任爱英，无业，系被上诉人黄涛之母。委托代理……