返还原物纠纷 （2017）豫08民终1284号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张本案诉争财产应归其所有，但所举证据涉及多个案外人，真实性无法核实；原告郭东敏所提供的与侯玉娥签订的协议即使真实，该协议中显示的亦是侯玉娥向其借款，借款期间，将自己所经营的状元楼酒店所有经营权交由郭东敏监管，而非处置所有权；故原告要求四被告返还财产，理由不当，不予支持。第三人李金喜与侯玉娥之间系民间借贷关系，且在本院主持下双方已达成还款协议；第三人李金喜述称侯玉娥同意将酒店财产处置后可由其优先受偿，但其所举证据亦涉及案外人，真实性无法核实，故对其请求，法院不予支持。被告邢向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审判决：一、驳回原告郭东敏的诉讼请求；二、驳回第三人李金喜的诉讼请求。本案受理费400元，由原告郭东敏承担300元，由第三人李金喜承担100元。本院二审期间，上诉人李金喜向本院提交以下证据：证据1：情况说明一份；证据2：侯玉娥身份证复印件一份；证据3：光盘一张（侯玉娥微信视频通话）。以上证据证明：侯玉娥于2013年6月20日与李金喜达成委托协议，涉案装修与侯玉娥达成以物抵债协议，2016年12月24日虽然在山阳

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张本案诉争财产应归其所有，但所举证据涉及多个案外人，真实性无法核实；原告郭东敏所提供的与侯玉娥签订的协议即使真实，该协议中显示的亦是侯玉娥向其借款，借款期间，将自己所经营的状元楼酒店所有经营权交由郭东敏监管，而非处置所有权；故原告要求四被告返还财产，理由不当，不予支持。第三人李金喜与侯玉娥之间系民间借贷关系，且在本院主持下双方已达成还款协议；第三人李金喜述称侯玉娥同意将酒店财产处置后可由其优先受偿，但其所举证据亦涉及案外人，真实性无法核实，故对其请求，法院不予支持。被告邢向红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。一审判决：一、驳

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终1284号上诉人（原审原告）郭东敏，女，1977年12月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。上诉人（原审第三人）李金喜，男，1969年6月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）邵军岭，女，1969年9月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）玉风，女，1960年7月9……