房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖06行初10号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告朱卫民起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除朱卫民房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经本院释明，朱卫民不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱卫民的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 黄永广审判员 朱晓瑜审判员 郑 慧二〇一九年三月十二日法官助理李源书记员马嵘璟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告朱卫民起诉要求确认烈山区政府拆除其房屋的行为违法。烈山区政府否认其组织实施了拆除案涉房屋的行为，原告所举证据不足以证明或推定案涉房屋的拆除系烈山区政府所组织实施。第三人杨庄街道办事处认可实施了拆除朱卫民房屋的行为。因此，烈山区政府不是本案适格被告，对此经本院释明，朱卫民不同意变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱卫民的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖06行初10号原告朱卫民，男，1975年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人尹威振，北京市盈科律师事务所律师。被告淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区宿丁路**。法定代表人李明，该区区长。委托代理人杨怀芹，该区法制办公室工作人员。委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。第三人淮北市烈山区杨庄街道办事处，住所地安徽省……