建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终6936号

违反法律强制性规定的合同无效。胡勇挂靠使用海亿公司的施工资质承包涉案工程，又将部分工程违法口头分包给无施工资质的谢恒东，双方的建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，依法无效。经过整改维修，谢恒东施工的涉案工程已经竣工验收交付使用，故谢恒东主张胡勇支付工程价款符合法律规定，原审法院予以支持。原案中，谢恒东与胡勇、海亿公司之间针对涉案工程无书面合同约定，胡勇与谢恒东向本院提出口头约定，且两者之间存在其他的经济往来，又海亿公司与谢恒东不存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，谢恒东向本院提出主张海亿公司给付工程款项缺少事实及法律依据，原审法院不予支持。沈北教育局已支付了涉案工程款项，谢恒东向本院提出主张沈北教育局再行给付工程款缺少事实及法律依据，原审法院无法支持。关于给付工程款的数额及利息。原案中，谢恒东施工工程在验收前，胡勇要求其整改维修，谢恒东向本院提出因故未能维修，胡勇自行组织他人整改维修，该整改维修费用依法应由谢恒东承担。又胡勇提供的证据材料不足以证明其实际支出的维修费用，应依法承担相应的法律责任。综合考虑涉案工程的特点、整改维修内容、整改维修时间、材料人工价格、工期等因素，

违反法律强制性规定的合同无效。胡勇挂靠使用海亿公司的施工资质承包涉案工程，又将部分工程违法口头分包给无施工资质的谢恒东，双方的建设工程施工合同违反法律法规的强制性规定，依法无效。经过整改维修，谢恒东施工的涉案工程已经竣工验收交付使用，故谢恒东主张胡勇支付工程价款符合法律规定，原审法院予以支持。原案中，谢恒东与胡勇、海亿公司之间针对涉案工程无书面合同约定，胡勇与谢恒东向本院提出口头约定，且两者之间存在其他的经济往来，又海亿公司与谢恒东不存在建设工程施工合同关系，根据合同的相对性，谢恒东向本院提出主张海亿公司给付工程款项缺少事实及法律依据，原审法院不予支持。沈北教育局已支付了涉案工程款项，谢恒东向

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6936号上诉人（原审被告）：胡勇，男，1968年6月12日生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：付忠华，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢恒东，男，1964年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈宪涛，辽宁盛竹律师事务所律师。原审被告：辽宁海亿建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区哈尔滨路58号……