分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第2817号

7号房屋系被上诉人曹某乙与案外人翟某某共同建造之私房，翟某某在他处是否享受过福利分房不影响该房的性质。该房屋建造及翻建时，上诉人尚年幼，对该房屋贡献较小。原审法院根据本案实际情况酌情确定由被上诉人曹某乙给付上诉人安置补偿款30万元尚属妥当，本院予以维持。被上诉人曹某乙出资购买房屋登记在被上诉人曹某丙名下，系自由处分其权利，不能作为曹某丙承担给付上诉人安置补偿款之理由。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人曹某甲负担。本判决为终审判决。审判长　　岑华春审判员　　王江峰审判员　　李迎昌二〇一六年一月二十八日书记员　　张承恩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 搜索“”

7号房屋系被上诉人曹某乙与案外人翟某某共同建造之私房，翟某某在他处是否享受过福利分房不影响该房的性质。该房屋建造及翻建时，上诉人尚年幼，对该房屋贡献较小。原审法院根据本案实际情况酌情确定由被上诉人曹某乙给付上诉人安置补偿款30万元尚属妥当，本院予以维持。被上诉人曹某乙出资购买房屋登记在被上诉人曹某丙名下，系自由处分其权利，不能作为曹某丙承担给付上诉人安置补偿款之理由。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10，800

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第2817号上诉人（原审原告）曹某甲，女，1977年8月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市普陀区。委托代理人陈红梅，上海海耀律师事务所律师。委托代理人赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某乙，男，1938年5月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人（原审被告）曹某丙，女，1974年2月3日出生，……