土地承包经营权纠纷 （2014）黑中民申字第15号

关于万敬良提出法院对其提供的证据不予认定的问题，本院对于万敬良提供的证据在庭审过程中已组织三方当事人进行了质证，但因万敬良提供的证据其中一部分为复印件，无法辨明其真实性，且陈军、嫩江县白云岱林场对此部分证据不认可，万敬良提供的其他证据也不能证明万敬良对诉争土地具有使用权，故对其提供的证据二审判决不予采信是正确的，一、二审法院在案件审理过程中并不违背“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。争议的土地经嫩江县人民政府于2009年作出《关于万敬良与嫩江县白云岱林场土地使用权争议的处理决定》认定为国有林地，由嫩江县白云岱林场统一经营管理，因此嫩江县白云岱林场可以在有偿使用的前提下将土地的使用权转让给陈军。万敬良于2012年抢种诉争土地，侵害了陈军的合法权益，陈军有权提起诉讼，双方的争议属于土地承包经营权纠纷，故万敬良认为争议的土地存在权属纠纷，不属于法院受案范围的申请再审理由不能成立。综上，万敬良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回万敬良的再审申请。审　判　长　　宋宏宇审　判　员　　宋　春代

关于万敬良提出法院对其提供的证据不予认定的问题，本院对于万敬良提供的证据在庭审过程中已组织三方当事人进行了质证，但因万敬良提供的证据其中一部分为复印件，无法辨明其真实性，且陈军、嫩江县白云岱林场对此部分证据不认可，万敬良提供的其他证据也不能证明万敬良对诉争土地具有使用权，故对其提供的证据二审判决不予采信是正确的，一、二审法院在案件审理过程中并不违背“以事实为依据、以法律为准绳”的原则。争议的土地经嫩江县人民政府于2009年作出《关于万敬良与嫩江县白云岱林场土地使用权争议的处理决定》认定为国有林地，由嫩江县白云岱林场统一经营管理，因此嫩江县白云岱林场可以在有偿使用的前提下将土地的使用权转让给陈军

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑中民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：万敬良，男，汉族，1944年10月16日出生，退休工人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈军，男，汉族，1971年4月13日出生，农民。被申请人（一审第三人）：嫩江县白云岱林场。法定代表人：韩玉柱，该林场场长。再审申请人万敬良因与被申请人陈军、嫩江县白云岱林场土地承包经营权纠纷一案，不……