土地承包经营权纠纷 （2016）鲁06民终3726号

当事人应当对自己的主张提交证据予以证实，未提交证据或提交的证据不足以证实其主张的，应当对其主张的事实承担不利的法律后果。原告主张其将自己分得的一亩土地交给被告代耕代种，被告不予认可，原告未能提交证据证实，故一审法院对原告主张的事实不予认定。村原党支部书记孔凡进证实，原告主动放弃耕种本案所涉土地，在村干部的动员下，被告同意耕种涉案土地，并交纳各项税费。原告虽然对孔凡进证言不予认可，并称被告与孔凡进系亲属关系，孔凡进证言与原告有利害关系，一审法院认为，孔凡进作为当时村干部对当时的情况比较了解，有义务对当时的情况作出说明，孔凡进代表村委会主任对原告提起诉讼，是维护全村的利益，故本案中原告主张孔凡进的证言与被告存在利害关系并不成立。原告称2007年因选举问题其与孔宪耀产生矛盾，对其证言不予认可，一审法院认为，原告仅以存在矛盾为由否认证言的真实性和合法性，且原告在未能提交反驳证据的情况下，法院对孔凡进、孔宪耀的证言予以认定。原告将土地交给被告耕种后，村委会将该土地变更登记在被告名下，在当时法律法规没有对土地过户作出规定的情况下，村委会的做法对维护农村土地的稳定和秩序起到了很好的作用，应当视为土地

当事人应当对自己的主张提交证据予以证实，未提交证据或提交的证据不足以证实其主张的，应当对其主张的事实承担不利的法律后果。原告主张其将自己分得的一亩土地交给被告代耕代种，被告不予认可，原告未能提交证据证实，故一审法院对原告主张的事实不予认定。村原党支部书记孔凡进证实，原告主动放弃耕种本案所涉土地，在村干部的动员下，被告同意耕种涉案土地，并交纳各项税费。原告虽然对孔凡进证言不予认可，并称被告与孔凡进系亲属关系，孔凡进证言与原告有利害关系，一审法院认为，孔凡进作为当时村干部对当时的情况比较了解，有义务对当时的情况作出说明，孔凡进代表村委会主任对原告提起诉讼，是维护全村的利益，故本案中原告主张孔凡进的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3726号上诉人（原审原告）：张永朴，农民。上诉人（原审原告）：林宪建。二上诉人共同委托诉讼代理人:曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙庆耀，农民。委托诉讼代理人：孔凡成，工人。委托诉讼代理人：刘丽华。上诉人张永朴、林宪建因与被上诉人孙庆耀土地承包经营权纠纷一案，不服山东省牟平区人民法院（2016……